Blogi

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi

Disney live-action-uusintaversioista on tullut viihdejuggernautin katkottua osa. Vuosien ajan studiolla on ollut tapana palata joihinkin rakastetuimpiin animaatioihin, pakata ne uudelleen live-action-menestystarinoiksi ja vapauttaa ne maailmaan. Mukaan Washington Post , se tehdään, koska studiot uskovat, että yleisö pyrkii tuntemaan sisällön ylikuormituksen kohdatessa.

Tämä voi olla tai ei pidä paikkaansa (eräs tutkimus on ehdottanut toisin), mutta se ei todellakaan aio estää Disneyä uudelleentulostavasta tuotantomallista. Elokuussa 2019 studiossa oli vähintään 15 muuta live-action-uudelleenkäynnistystä kehityksessä , joka on jo julkaistujen elokuvien lisäksi. Jos jotain, näyttää siltä, ​​että Disneyn ainoa painopiste lähitulevaisuudessa on uudelleenkäsittely sen animoitujen klassikoiden holvi tällä tavalla. Mutta tämä ei ole kaikki huono - vaikka jotkut näistä live-action-remakeista eivät ole juuri saavuttaneet merkkiä, toiset eivät ole vain täyttäneet edeltäjänsä laatua, mutta ovat myös ylittäneet ne. Näin jokainen (toistaiseksi) Disney-live-remake sijoittuu pahimmasta parhaaseen

102 dalmatialaista oli liikaa tekemässä Disneyn live-remakeen

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: 102 dalmatialaista oli liikaa tekemässä Disney live-action remakeen

Julkaisun jälkeen 101 dalmatialaista , Disney päätti palata Glenn Closein Cruella de Vil -sarjaan vuoden 2000 jatko-osallaan, 102 dalmatialaista . Studiossa on pitkä jatko-historia suurimpiin hitteihinsä, mutta102 dalmatialaistaerottuu paitsi sen todellisen laajan julkaisun vuoksi teattereihin, myös siksi, että Close päätti nousta roolistaan ​​huolimatta käsikirjoituksesta, joka onnistui menemään sekä kaikkialle että minnekään samanaikaisesti.

Disneyn live-toiminto remake nousee heti Cruellan vapauttamisen jälkeen vankilasta, jossa, vaikka hän onkin luvannut olla parempi kyseisestä kokonaisuudesta käyttämällä koiria takkiin, hän ei ole muuttunut ollenkaan. Itse asiassa tällä kertaa hän tarvitseeylimääräinenDalmatialainen, koska hän haluaa lisätä hupun. Jopa102 dalmatialaistaOhjaaja Kevin Lima tiesi, että elokuva ei vastaa odotuksia. Hän kertoi Viikkoviikko , 'Tajusin hyvin myöhään, että kerroin monia tarinoita ... Liian monta tarinaa. Eikä ollut mitään tapaa palata takaisin ja keskittyä yhteen tarinoista läpimenevänä rivinä. ' Tuloksena on keskittymätön sotku.

Disneyn live-toiminto Alice Through the Looking Glass keskittyi liikaa tyyliin

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake Alice Through the Looking Glass keskittyi liikaa tyyliin

JatkoAlice näkölasin läpiNäyttää näyttelijät Mia Wasikowska ja Johnny Depp uudestaan ​​roolinsa Alice- ja Mad Hatter -elokuvina aikamatkoista, ystävyydestä ja Mad Hatterin oudosta, surullisesta lapsuudesta. Tai ainakin siitä sen pitäisi olla kyse. Sen sijaan,Alice näkölasin läpitulee vain vähän yli tyylitelty käteisnappula.

Vuoden 2016 elokuva on yksi alhaisimmista Mädät tomaatit kaikkien Disney-live-remake-luokitusten arviointi kriitikoiden konsensuksen mukaanAlice näkölasin läpion yhtä visuaalisesti vaikuttava kuin edeltäjänsä, mutta se ei riitä kattamaan kauhistuttavaa tarinaa, joka ei vastaa klassisia hahmojaan. ' Suurimmaksi osaksi ikään kuin kaikki Lewis Carrollin alkuperäiset tarinat olisi käytetty 2010-luvulle Liisa ihmemaassa , jättäen jatkoaan vain muutamalla merkillä, joista saa inspiraatiota. Lisää siihen Deppin kykyyn liioitella roolia, ja elokuvan istuminen on vain vaikeaa.



Dumbon ainoa pelastava armo oli Disneyn live-action remake

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Dumbo

Tim Burtonin allekirjoitustyyli on selkeää vuonna 2019 Dumbo , Disney live-action remake, joka ottaa lähtökohdan alkuperäisestä - sirkusnorsu, jolla on ylimitoitetut korvat ja kyky lentää - ja menee sitten täysin eri suuntaan.DumboKeskitytään vähemmän elefanttivauvaan ja enemmän sota-eläinlääkäriin (Colin Farrell) ja hänen perheeseensä, jotka ottavat vastaan ​​kamppailevan sirkuksen ja taistelevat vapauttaakseen Dumbon ja hänen äitinsä häikäilemättömältä huvipuistojen omistajalta (Michael Keaton).

Burton myönsi, ettei hän ole koskaan ollut sirkuksen fani, ja se osoittaa. Haastattelussa Los Angeles Times , tähti Eva Green sanoi: 'Hän oli kuin' Joo, tämä onDumbo, mutta se ei voi olla liian makeaa '', selittäen, että Burton 'halusi silti reunan ja jotain todellista, ei sateenkaaria ja yksisarvisia ja kaikkea muuta'.

Tuloksena on sopeutuminen, josta puuttuu alkuperäisen sydän ja joka luottaa liian voimakkaasti tyyliin lähes kahden tunnin ajon kestämiseksi. Chicagon lukija kuvasi sitä 'sekä hämmentäväksi ennustettavuudessaan että huolellisesti heränneeksi'. Yksi asia säästääDumbotäydellisestä epäonnistumisesta olivat sen lahjakkaan näyttelijän esitykset.

Disneyn livenä toimiva Lion King -kappale oli liian samanlainen kuin alkuperäinen

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake The Lion King oli liian samanlainen kuin alkuperäinen

Vuoden 2019 Disneyn livekerroksella The Lion King on kaikki menossa - alkuperäinen elokuva korkeaMädät tomaatitluokitus , uskomattomia erikoistehosteita ja häpeällisesti lahjakkaiden ääninäyttelijöiden yhtye (mukaan lukien Beyoncé Knowles ja James Earl Jones, joka toisti hänen roolinsa (kuten Simban isä, Mufasa). Sen on ohjannut Jon favreau , joka ohjasi Disneyn vuoden 2016 menestystäViidakkokirja. Joten mikä meni pieleen?

Leijonakuningason päinvastainen ongelmaDumbo. MissäDumbo eksynyt liian pitkälle sen lähdemateriaalista,Leijonakuningaspidettiin liian lähellä. Sen lähinnä shot-for-shot remake , mikä tarkoittaa, että elokuvan kaikkia näkökohtia tarkastellaan tiukemmalla valvonnalla kuin vain innostetulla uudelleenkäynnistyksellä. Ja se luottaaniinvoimakkaasti sen vaikutuksista, että se näyttää olevan elokuvan ainoa painopiste.

Teknologia takanaLeijonakuningasoli valtava painopiste Favreaulle, joka kertoi Näytön Rant että hän käytti virtuaalituotantoa saadakseen elokuvan 'tuntua ikään kuin kuvaamme dokumenttielokuvaa'. Yritä kääntyä lasten klassikko realistiseksi dokumentiksi ei kuitenkaan toimi, mikä on sääli niin kauniille elokuvalle.

Disneyn live-toiminto remice Alice Imedemaassa puuttui sydämestä

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disneyn live-action remake Alice Imedemaassa puuttui sydämestä

Sijoitus vain hieman korkeampi kuin sen jatko,Liisa ihmemaassaon toinen Tim Burtonin ohjaama remake, joka koskee enemmän sen grafiikkaa kuin sen todellista tarinaa. Vuoden 2010 elokuva keskittyy Aliceen (Mia Wasikowska), teini-ikäiseen, joka on lähettänyt maagisen tehtävän kaninreiän läpi lopettaakseen pahan Punaisen kuningattaren hallituskauden.

Burton kertoi Törmäys että päätös siirtyä 3D: hen sopi parhaiten lähdemateriaaliin. 'Näytti vain siltä, ​​että Lewis Carroll loi maailman, juuri sellainen kolmoisuus ja koko / tila-elementti', hän sanoi ja lisäsi, että hänet inspiroivat enemmän muut Carrollin työn innoittamat taiteilijat kuin itse työ. Joten ehkä se katkaisu pitääLiisa ihmemaassaonnistumisesta. Päällä Mädät tomaatit , kriitikoiden yksimielisyys on, että elokuva uhraa suuren osan kirjan sydämestä, mutta on silti 'visuaalinen hoito'.

Se ei todellakaan ole pahin Disneyn live-toimintojen uusista versioista, mutta sen 3D-maiseman ja elävän väripaletin lisäksi ei ole paljon muuta.

Disney live-action remake Aladdin ei voinut verrata vuoden 1992 elokuvaan

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake Aladdin ei voinut

Jos palkkasit unelmajohtajan Disneyn live-elokuvan uusintaversioon katurotasta kääntyneestä prinssistä ja taikuudesta, on todennäköistä, että kaveri tunnetaanPuuta, heinää ja muutama vesiperäei pääsisi listan kärkeen. Mutta tässä olemme, kanssa 2019-luvullaAladdin kirjoittama ja ohjannut Guy Ritchie .

Aladdin ei ole kauheaa , ja se tekee monia asioita oikein, mukaan lukien monipuolinen näyttelijä laulu kyvyllä tehdä oikeudenmukaisuus alkuperäisen ääniraidalle. Mutta siitä puuttuu taika, joka teki vuoden 1992 animaatioelokuva niin erityinen. Se on eräänlainen heitto, ei sellaista, jota ikinä katuisit katsella, mutta ei yhtä, jota soitat toistona tulevina vuosina.

Genien mukaan on vaikea verrata Will Smithiä Robin Williamsiin, varsinkin koska Williams oli todella se, joka teki alkuperäisestä niin ikimuistoisen kuin se on. Mutta Smith on hyvä, ja hän on epäilemättä paras valinta roolille. Ritchie kertoi Näytön Rant 'Willillä oli kaliiri, nokkeluus, karisma, leveys ja syvyys, jota tarvitsit Genieiltä takertumatta Robinin perintöön', mikä on totta, mutta ei tarpeeksi.

Kauneus ja hirviö oli yksi Disney-live-remake, joka vaikutti yleisöön

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Kauneus ja hirviö oli yksi Disney-live-remake, joka vaikutti yleisöön

Kaunotar ja hirviöon yksi niistä Disney-live-toimintojen uusista pysyy totta olemisen puolella että alkuperäinen . Pääosissa Emma Watson kuten Belle, Dan Stevens kuin Beast ja Luke Evans kuin Gaston sekä joukko muita tunnettuja näyttelijöitä Näyttelijät , päivitetty vuoden 2017 versio säilyttää eniten kaiken, mikä oli nautittavaa alkuperäisestä animaatiosta. Sen lisäykset ovat kuitenkin vähän osumia tai kaipauksia.

Elokuvan ohjannut Bill Condon kertoi Törmäys että suurin haaste oli animoidun version liioittelun tuominen todellisuuteen. Hän selitti, että 'ymmärrät, että on kysymyksiä, joita et ehkä ole koskaan ennen kysynyt, joista haluat tietää', ja lisäsi, että nämä kysymykset johtivat elokuvan uuteen materiaaliin ja tarkemmin sanottuna uuteen musiikkiin.

Valitettavasti elokuvan sosiaalisemmat näkökohdat kamppailevat kaikesta huomionarvoisesta. Belle esitetään enemmän feministisenä johtajana ja LeFou (Josh Gad) on hieman ilmeisemmin homoseksuaali, mutta kummallakaan hahmolla ei ole paljon kehitystä. Se on kaunis elokuva, joka kuitenkin yrittää, joten pisteitä siitä.

Disneyn live-action remake 101 dalmatialaista oli leiriytynyt, mutta hauska

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake 101 dalmatialaista oli leiriytynyt, mutta hauska

101 dalmatialaistaei välttämättä ole parhaiten vastaanotettu Disneyn live-action remake - sitä pidetään ' mätä '- mutta se on yksi tämän listan hauskimmista elokuvista, ja se johtuu suurelta osin Glenn Sulen esityksestä turkista rakastavan antagonistina, Cruella de Vil. Yksi arvostelija kutsui hahmoa 'ikoniseksi' ja 'koomisesti uhkaavaksi', mikä on kaikkea, mitä Disneyn roiston pitäisi olla.

Se tekee vuoden 1996 elokuvaleirin101 dalmatialaistatodella onnistunut. Jos muut live-action-uusintaprojektit yrittävät muuttaa sarjakuvan vakavaksi liiketoiminnaksi, tämä elokuva tekee muuta kuin. Se on - uskallamme sanoa sen - sarjakuvamainen, ja se onnistuu vangitsemaan alkuperäisen olemuksen tuntematta, että se yrittäisi luoda sitä uudelleen.

Se johtuu todennäköisesti sen kirjailija John Hughes , joka tunnetaan parhaiten jokaisen 80-luvun elokuvan luomisesta, joka herättää nostalgiaa (Nätti vaaleanpunaisessa,Aamiaisklubi,Kuusitoista kynttilää). Hänen tyylinsä on tervetullut lisäys Disney-universumiin, ja koska tämä101 dalmatialaistaoli vasta toinen live-action remake studiosta, se tekee kunnollisen työn tasapainottamaan vanhaa ja uutta.

Christopher Robinilla oli hyvä viesti Disneyn live-remakeen

Jokainen Disney Live-Action -versio nousi parhaimmaksi: Christopher Robinilla oli hyvä viesti Disney-live-remakeen

On vaikea laskeaChristopher RobinDisneyn live-toiminto remake, kun otetaan huomioon, että se on enemmän inspiroiva tarina, joka perustuu aikaisempaan työhön. Vuoden 2018 elokuva keskittyy aikuiseen Christopher Robiniin (Ewan McGregor), joka, kuten monet aikuiset, on unohtanut sadan hehtaarin puuta olevat lapsuuden ystävänsä ja elää tällä hetkellä työhön keskittyvää elämää laiminlyöen samalla oman perheensä. Kun Nalle Puh etsii Christopherin apua kadonneiden ystävien löytämisessä, he lähtivät seikkailuun, joka yhdistää Christopherin lapsuutensa kanssa.

Ohjaaja Marc Forster, joka tunnetaan enemmän aikuisten hinnoistaMonsterin pallojaMaailmansota z, kertoi Näytön Rant että hän halusi tehdä elokuvan tyttärelleen, joka kertoi hänelle, että kaikki hänen elokuvansa olivat 'liian tummia', jotta hän voisi katsoa sitä. MuttaChristopher Robinelokuva on sekä aikuisille että heidän lapsilleen. Se on hauska, nostalginen ja tosissaan. Fanit 1991-lukuKoukku löytää täältä rinnakkaisuuksia, koska se toimii muistutuksena pitää kiinni siitä lapsellisen ihmeen tunteesta, vaikka lapsuus olisikin kaukana teistä.

Cinderellan ohjaajalla oli oikea idea Disneyn live-remake-elokuvaan

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Tuhkimo

Disneyn alkuperäinenTuhkimo ei ole vain yksi studion rakastetuimmista satuista - se on yksi sen aikaisimmista . Vuodesta 1950 lähtien lapset ovat unelmoineet, että keiju-kummitäti vierailisi heidän kanssaan, he vievät hienoon palloon ja pyyhkäisivät jalkansa pois. viehättävä prinssi. Vuoden 2015 Disney-live-remakeTuhkimo onnistuu vangitsemaan tuon fantasian ja esitä se yhdessä kauneimmista paketeista, joita studio on koskaan julkaissut.

Pääosissa Lily James Cinderellana, Richard Madden Kitinä (Prinssi hurmaava) ja Cate Blanchett Pahana äitipuolena, tämäTuhkimosaa paljon oikein. Se kunnioittaa alkuperäistä samalla kun tarjoaa päivitetyn tarinan uudemmalle sukupolvelle. Ohjaaja Kenneth Branagh kertoi Törmäys että oikean tasapainon löytäminen näiden kahden välillä oli hankalaa, varsinkin kun otetaan huomioon tarinan juuret lukuisissa kulttuureissa. Hän oli myös varma, että hän ei halunnut tehdä siitä 'tummaa' päivitystä. 'Kaikesta maailman kyynisyydestä huolimatta ihmiset ovat hieman avoimempia niille asioille, jotka saattavat johtua siitä, että palautat jonkinlaisen yksinkertaisemman, onnellisempi valtio ', hän sanoi. Hänellä oli oikeus mennä reittiä, jonka hän teki -Tuhkimoon kevyt ja toimii.

Disneyn live-action remake Maleficent vaikutti

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake Maleficent vaikutti

Joskus elokuvan pimeneminen ei tarkoita, että sen on oltava surullinen ja masentava. Vuoden 2014 Disney-live-remake Haitta ei koske itsensä tekemistä olemassa olevasta satuista. Sen sijaan se kysyy: 'Entä jos konna, jonka luulit tuntevasi, ei ole ollenkaan sellainen?' Angelina Jolie tähdet Maleficentina, Disneyn vuoden 1959 klassisen ikonikonttuina Prinsessa Ruusunen . Alkuperäisessä elokuvassa nähtyjen yksiulotteisten hahmojen sijasta hänet kuvataan remake-muodossa eräänä rakastavana (vaikkakin emotionaalisesti haavoittuneena) äidin hahmona.

Elokuva ei ole täydellinen, samoin kuin Jolie - hänen aksenttiyrityksensä kestää jonkin verran tottua - mutta elokuvan edut ovat sen haittoja suuremmat. Mukaan Olohuone Katsaus 'Upea, nokkela tähtiesitys - ja kumouksellinen feministinen viesti - säästää tämän karkkivärisen sadun.' Puutteistaan ​​huolimattaHaittaon nautinnollinen Disney-elokuva, joka yrittää rohkeasti kokeilla jotain uutta ja kertoa tarinan, jota emme ole vielä nähneet.

Rudyard Kiplingin The Jungle Book oli varhainen Disney-live-remake, joka tehtiin oikein

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui parhaaksi: Rudyard Kipling

Rudyard Kiplingin viidakkokirja oli Disneyn live-toimintojen uusintojen alku, ja se on edelleen joukko parhaita. Jason Scott Lee pelaa Mowglia, orpopoika, joka lopettaa villieläinten kasvatuksen Intian viidakoissa. Se saa vakavamman sävyn kuin sen animoitu edeltäjä , luopuen monimutkaisista musiikillisista numeroista keskittymisen puolesta viidakon ympäristöön ja vihreän näytön työhön, joka pysyy edelleen melko hyvin.

Mutta entä puhuvat eläimet? Tässä versiossaViidakkokirja, ei siellä ole yhtään. Tietokoneanimaatio ei ollut sellainen kuin se on nyt vuonna 1994, joten elokuva valitsee realistisemman lähestymistavan lähdemateriaaliinsa luottaen sen ihmishahmoihin välittämään yleisen mielikuvan keskustelusta villieläinten kanssa.

Los Angeles Times sanoi, että se 'viihdyttää sekä nykyaikaisella että perinteisellä tavalla', mitä se tekee. Ja vaikka se ei ehkä sovi parhaiten nuorelle yleisölle, tämäViidakkokirjaon paljon tarjottavaa aikuisille.

Disneyn live-toiminto remake Pete's Dragon oli yksinkertaisesti loistava

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake Pete

KunPeten lohikäärmeosui teattereihin vuonna 2016, se teki niin vähän fanfareja. Sen avajaisviikonloppu käytti vain 21 miljoonaa dollaria, sijoittamalla sen tuskin yli102 dalmatialaistajaRudyard Kiplingin viidakkokirjakaikkien aikojen vähiten tuottaneille Disney-live-remakeille. Kriitikot eivät kuitenkaan huomanneet sitä. Sertifioitu tuore luokitus Mädät tomaatit ,Peten lohikäärmeerottuu yhtenä parhaiten arvioiduista uudelleenkuvituksista tähän mennessä.

Pääosissa Bryce Dallas Howard, Robert Redford ja Oakes Fegley Pete-elokuvassa kerrotaan orpopoika, jonka paras ystävä Elliott on lohikäärme. Sanoa, että se on löysä mukautus vuoden 1977 animaatiomusiikki olisi vähättelyä -Peten lohikäärmesillä on vain vähän yhteistä elokuvan kanssa sen yleisen lähtökohdan ulkopuolella. Mukaan /Elokuva , kirjailijat David Lowery ja Toby Halbrooks (entinen toimi myös ohjaajana) päättivät tehdä elokuvan, joka 'seisoo itsenäisesti ja ei lainkaan nojaa nostalgiaan'. Tuloksena on elokuva, joka on sydämellinen ja konkreettinen, vaikka se lensi kokonaan tutkan alle.

Disney live-action remake The Jungle Book osui kaikkiin oikeisiin nuotteihin

Jokainen Disney Live-Action remake sijoittui huonoin parhaaksi: Disney live-action remake The Jungle Book osui kaikkiin oikeisiin muistiinpanoihin

Jon Favreaun vuoden 2016 CGI-raskas ottelu Viidakkokirja ei ole vain yksi kauneimmista koskaan tehdyistä elokuvista, se on yksi niistä harvoista Disneyn live-toimintojen uusista versioista, joka tekee melkein kaiken uuden kuvitellun. Ohjaaja teki muistiinpanoja molemmilta 1967 animoitu klassikko ja se on 1994 live-action -mielikuvitus , kertoen Los Angeles Times että hänen tavoitteensa tällä elokuvalla oli löytää tasapaino alkuperäisen hengen ja sen ensimmäisen uusintaversion realismin välillä.

Juuri niin hän teki ja tekiViidakkokirjatäydellinen eräänlainen päivitys, joka vetoaa sekä niihin, joilla on nostalginen soihtuViidakkokirjavanhaa, samoin kuin niille, jotka kaipaavat modernia tarinaa, joka kerrotaan modernilla tavalla. Se auttaa myös saamaan uskomattoman näyttelijän, joka sisältää Bill Murrayn, Idris Elban, Lupita Nyong'on ja Christopher Walkenin (jonka laululahjakkuus ei ehkä ole samanlainen kuin hänen näyttelijänsä, mutta se oli täysin sisäänpääsyn hinta).

Suositeltava